Tga Vertragsmuster

Schemas sowohl rückwärts- als auch vorwärts kompatibel zu machen, ist eine gut verstandene Designaufgabe, die am besten durch das Must-Ignore-Muster der Erweiterbarkeit ausgedrückt wird (siehe gthe papers von David Orchard und Dare Obasanjo). Das Must-Ignorieren-Muster empfiehlt, dass Schemas Erweiterbarkeitspunkte enthalten, die das Fügen von Erweiterungselementen zu Typen und zusätzlichen Attributen zu jedem Element ermöglichen. Das Muster empfiehlt auch, dass XML-Sprachen ein Verarbeitungsmodell definieren, das angibt, wie Verbraucher Erweiterungen verarbeiten. Das einfachste Modell erfordert, dass Verbraucher Elemente ignorieren, die sie nicht erkennen – daher der Name des Musters. Das Modell erfordert möglicherweise auch, dass Verbraucher Elemente verarbeiten, die das Flag « Muss verstehen » haben, oder abbrechen, wenn sie sie nicht verstehen können. Anbieterverträge haben folgende Merkmale: Als erstes ist zu beachten, dass Dokumentschemas nur ein Teil dessen sind, was ein Dienstanbieter den Verbrauchern anbieten muss, damit er seine Funktionalität nutzen kann. Wir nennen die Summe dieser externen Verwertungspunkte den Anbietervertrag. Wir können unsere Untersuchungen zu Vertrags- und Kopplungsproblemen beginnen, die unseren ProductSearch-Service verteufeln, indem wir uns mit dem Problem der Schemaversionierung befassen. Die WC3 Technical Architecture Group (TAG) hat eine Reihe von Versionsstrategien beschrieben, die uns helfen könnten, die Nachrichtenschemata unseres Dienstes so weiterzuentwickeln, dass unsere Kopplungsprobleme verringert werden. Diese Strategien reichen von der übermäßig liberalen, die vorschreibt, dass Dienste nicht zwischen verschiedenen Versionen eines Schemas unterscheiden dürfen und daher alle Änderungen tolerieren müssen, bis hin zum äußerst konservativen Urknall, der den Abbruch von Diensten erfordert, wenn sie eine unerwartete Version einer Nachricht erhalten. Kempny et al.25 berichteten über Ergebnisse in einer Reihe von erwachsenen Patienten, die sich zuvor als AS unterzogen hatten.

Nach der Analyse der Variablen, die mit einer schlechten Prognose verbunden sind (definiert durch den zusammengesetzten Endpunkt des Todes oder der Reintervention im Erwachsenenalter), fanden die Autoren heraus, dass ungewöhnliche koronare Muster (außer Typ A) mit einem erhöhten Risiko für schlechtes Ergebnis verbunden waren. Wir haben möglichkeiten diskutiert, wie verbraucher- und verbraucherorientierte Verträge den geschäftlichen Wert ausdrücken. Aber wir sollten klarstellen, dass wir solche Verträge nicht als Index oder Maß für den Geschäftswert betrachten – sie sind keine Geschäftsmetrik = und trotz einiger oberflächlicher Ähnlichkeiten mit Spezifikationen wie WS-Agreement und WSLA sind sie nicht dazu bestimmt, Service Level Agreements auszudrücken. Die zugrunde liegende Annahme ist, dass Dienstleistungen für sich allein für das Unternehmen keinen Wert haben; ihr Wert ist es, verbraucht zu werden. Durch die Festlegung von Dienstleistungen, die näher an dem Ort liegen, an dem sie genutzt werden – von den Verbrauchern – wollen wir den Geschäftlichen Wert in einer schlanken Just-in-Time-Manier nutzen. In diesem Artikel haben wir die Motivation für die Einführung von verbraucherorientierten Verträgen in die Servicelandschaft identifiziert und anschließend beschrieben, wie das Consumer-Driven Contract-Muster die Kräfte anspricht, die die Serviceentwicklung bestimmen. Abschließend werden wir den Umfang der Anwendbarkeit des Musters sowie einige der Probleme erörtern, die bei der Umsetzung verbraucher- und verbraucherorientierter Verträge auftreten können. Die folgende Tabelle fasst die Merkmale der drei in diesem Artikel beschriebenen Vertragstypen zusammen: Das häufigste koronare Muster war 1L,C-2R, obwohl der Prozentsatz etwas niedriger war als in anderen Studien.7,12,18-22 Einige Studien haben einen Zusammenhang zwischen einem abnormalen Muster (wie intramurale Herzkranzgefäße oder einzelne Koronararterien) und einem erhöhten chirurgischen Risiko,18,20,21,23 aber neueren Studien vorgeschlagen. ,9,12,22,24 einschließlich unserer, haben keinen signifikanten Zusammenhang gefunden.

Les commentaires sont fermés.